Konflikt, Rädslans offentliga rum

Så här före avsnittet sänds så kan jag förutspå att invandringens påverkan på kvinnors säkerhet inte kommer att tas upp. Detta trots att rapporter från BRÅ tidigare visat att vissa grupper är överrepresenterade i brottsligheten mot kvinnor.

Om detta (både att redaktionen inte kommer att ta upp det och överrepresentationen i sig) kan man skriva mycket. Om jag själv hade tillhört en sådan grupp så hade jag nog tyckt det varit lite sorgligt – och intressant. Hur relaterar detta till mig, varför är det så bland de med likartad bakgrund som jag?

Konflikt: Skräcken för migranterna

I lördags gick det alltid intressanta ‘Konflikt’ i radions P1, länk. Den här gången handlade det om varför flyktingarna (eller migranterna som de också omnämns) behandlas med sådan rädsla. Att de skickas hem till stor del och varför Italien och Frankrike träter om den fria rörligheten i samban med detta. Den aktuella händelsen har samband med att folk lämnar arabländer som just nu upplever folkligt uppror. Som exempel på den här skräcken tas också det svenska fallet med en man, Pete Ekwiris, som utvisades för tio år sedan till Ghana på felaktig grund, enligt programmets utsago.
Varför?
Är frågan. Jag väntar på att redaktionen och deras gäster ska ta upp just varför och sätta det i sammanhang. Frågeställningen är underbygd med exempel och beskrivning men när de kommer till just det uppdrag redaktionen själva utsatte för avsnittet så… händer nästan inget. Förklaringen blir, som så ofta, att politikerna utnyttjar situationen för att fiska i grumliga vatten – fritt summerat. Att det finns en ‘strömning’ i europa representerat av nationella fronten i Frankrike, nynazistiska partier i Tyskland och SD i Sverige.
Vad jag själv skulle uppskattat vore om Konflikt lyfte fram mer exakt ‘varför’. Vad säger de här sumpfiskarna själva? Här lyser representationen i sändningen med sin partiskhet. Kunde man inte fått tag på någon politiker ifrån Italien eller Frankriker som, i detalj, utfrågats om varför?
Vad gäller det svenska exmplet på ‘migranträdslan’, så hade jag själv kunnat tänka mig varför det som hände Ekwiris hände. Vi har ett stort tryck på vårt land – ca 100.000 personer per år får slå ned sina bopålar just här (tänkt då att det kanske finns lika många till som ansöker men som inte får). Om man sedan läser ‘miggorna’ (anonyma anställda på migrationsverket) på Merit Wagers blog http://meritwager.wordpress.com/ så förstår man att de ständigt möter människor som ljuger. Man skulle faktiskt kunna säga att det är den här situationen – massor av människor och många som ljuger som gör att en del personer kommer i kläm. Fast nu kanske det är jag som fiskar i det grumliga vattnet…

Vad man än tycker om invandringens volym till vårt land så förtjänar ämnets problematik en mer samvetsgrann genomlysning än vad som sker i det här programmet. Kanske är vårt debattklimat så beskaffat att våra journalister inte vågar göra en sådan mer grundlig och opartisk analys. Skulle de ha något jobb att gå till dagen efter att det sändes (Gunnar S exempelvis skrev http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna och hade sedan svårt att få jobb http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article12503936.ab)?